一、被告重庆天泰电器有限公司存在违约使用合同产品的行为。

原被告双方于2017118日签订的编号为ZR20170118583的《产品销售合同》中第五条约定:该合同所涉及货物仅限于重庆邮电大学项目。需方(被告)违反约定,支付供方(原告)五倍合同额的违约金,且不享有产品质保及后期所有服务。原告上海正尔智能科技有限公司是一家致力于打造电力行业万家分销商平台,实现销售和生产、研发的扁平对接的在业界有影响力品牌的电气公司,原告的商业模式为个体分销经营(详见其官网http://zrefs.cn),即:市场中有销售元器件资质的企业提供有具体项目名称的销售合同,只要该项目在原告公司系统中未备案即可根据该备案合同以成本价购买产品享受代理资格,原告对代理商资质的审查为形式审查。被告以重庆天泰电器有限公司与重庆源创电器有限公司于2017116日签订的编号为GY170116的《产品买卖合同》作为备案合同,向原告申请重庆邮电大学项目的代理资格,备案合同标的为无功补偿系统,包括2240KVar+240KVar主辅柜和2套补偿容量300KVar,备案合同标的价值为196560元,原告根据该备案合同授权被告为重庆邮电大学项目的代理资格,并与被告签订了成本价为59816元的《产品销售合同》给被告提供数量和型号相一致的产品。

事实上,被告将案涉产品用于重庆蔡家中学项目,原告于2017427日委托重庆公证处做了证据保全,通过第一次开庭的法庭调查被告也自认案涉产品被违约用于重庆蔡家中学项目的事实。

二、被告违约行为给原告造成了直接经济损失为391500元。

原告参与了重庆蔡家中学项目的招投标,并已入选为电容补偿装置的备选供应商之一,原告给重庆蔡家中学的报价为市场统一价391500元,重庆公证处人员见证了在重庆蔡家中学项目使用了原告产品,只不过在重庆蔡家中学项目的产品经二维码扫描后发现是重庆邮电大学指定产品。事后查明:被告的备案合同中,重庆源创电器有限公司和被告重庆天泰电器有限公司的股东秦岭为同一人,且备案项目重庆邮电大学项目也是虚构。被告恶意虚构项目名称并通过两家有关联公司之间私自签订备案合同骗取原告代理资格,并破环原告的中标资格给原告造成直接经济损失为391500元,退一万步讲,被告虚签的备案合同中相同产品备案价格为196560元,说明被告认同原告案涉产品的价值,被告应该能够预见违约给原告造成的直接损失相当于五倍合同额,本律师认为首先该违约金是原、被告双方在签定买卖合同时的真实意思表示,是双方当事人的合意,而且被告对这违约金的损失在订立买卖合同时应该能够预见的,所以原告代理人认为五倍合同额的违约金不管从合法性来说或从原、被告真实合意表示来说或从被告恶劣的违约行为给原告造成的巨大经济损失来说,都是非常合理与恰当的。

原告送货单与合同约定产品表述不一,实则为标准配置,送货单所涉产品即为合同约定产品相一致。

一审判决书如下:被告方重庆天泰电器有限公司赔偿上海正尔智能科技股份有限公司采购合同额的4倍,即:239264元。